|
版主
  
|
1#
大 中
小 发表于 2008-6-11 15:20 只看该作者
/000003转帖
, c+ }% ]1 K: y. O6 w
) G) @$ T2 ]5 ?. [6 @& W5 h 如果不是因为发生汶川大地震，或许很多外国人一辈子也不会知道汶川、北川、青川、什邡这些地名；如果不是因为莎朗·斯通在戛纳电影节一次无知的讲话，或许她的身影还会出现在6月15日的上海电影节上；而如果不是因为一篇帖子，范美忠这位普通中学教师，或许不会在海内外遭遇那么多人的讽刺、质疑、谩骂，甚至是人身威胁。在这篇名为《那一刻地动山摇——汶川地震亲历记》的帖子中，范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。6月4日的英国《卫报》也据此报道了他的“事迹”：“范美忠在都江堰的光亚高中教语文课。他高喊‘地震了’然后冲出教室，跑下楼梯，跑到操场上。范美忠后来在博客上表示，到操场以后，他发现没有一个学生在身旁。幸而，那些学生都没有受伤。学生问他为什么不尝试帮助他们逃生，他回答道：‘我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命。’”而此后范美忠本人的解释无疑具有更大的杀伤力，“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
G+ f2 V p! T3 a$ ~
0 }4 O, C4 S2 j- o+ c I 范美忠的此番洋洋洒洒的“坦白”立即引发了一片讨伐声浪。 ' D: M+ I, N- H" l3 a4 u
一时间，范美忠从默默无闻的中学教师，变成海内外民众热议的焦点人物。 + H. n: O1 E+ W* }3 N1 a
' {1 t, E% e8 O2 P2 Q( c4 o
“丑陋的Runner Fan” & r. g/ ^9 q* B3 E0 @/ h
3 K+ F* } n) J. U# Q( d3 P; G 6月1日，“单位网（danwei）”站长南非人金玉米把此话题做成了英文专题，当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。
6 p( `& \( E! M1 c& t
# c+ `0 @) S& b- J( i4 Y6 g 6月2日的英国《每日电讯报》发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑！”的文章，率先披露此消息。而加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为“震后教师宣称：每个人都是自私的”的文章。同一天的《纽约太阳报》刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”，披露了中国网民的愤怒情绪。《俄罗斯今日报》认为，作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任，抛弃了良知，抛弃了自己的学生，同时也抛弃了人们对他的信任。” 1 K( G% ]6 |5 _$ H; ~( Q( g
因为国内网民怒称范美忠为“范跑跑”，国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名。“我想以后英文里会出现一个新词组，那就是Runner Fan。”一位网友在美国论坛“freerepublic”留言说。 3 ~8 p( m& P/ Y* r
4 V& }+ B5 M$ W, V2 T) G+ w “逃跑门”事件的另类解读 ( v5 y5 X# Y' s6 n, O
6 R3 a; n5 u, o) `0 v' \# S 这场发韧于网络的口水论战，无疑因为它触动人的道德底线吸引着民众的注意力，又因为传统媒体的持续跟进有了更大的讨论空间。6月7日香港凤凰卫视《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论，而同期在凤凰网进行的一项调查，似乎也暗示着多数中国人的态度。这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9% 的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”，有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”，而赞成范美忠言行的仅占4.5%。然而，在网络上对“逃跑门”事件几乎压倒一片的痛斥声中，英国《卫报》“标新立异”地提出了异议。
4 T7 F5 {8 Q+ @+ n
5 }: D \7 C0 i; K; ^5 Z 《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”。“范美忠在中国引起愤怒。但这位教师表示，在地震发生的那一刹那，老师也是弱者。‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了，本能反应就是往外跑’。”此外，《卫报》发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗？”这样的疑问：“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑。甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅，也从来没有尝试这样大胆地为自己的行为辩护。无论如何，懦弱是道德的迷惑：基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气？”《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护，“勇气可嘉”。“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作。’但马克·吐温曾说，人类是懦弱的种族。因此，要真正承认懦弱，必须相当有勇气。”
; W' H* P( M( Y2 t* H3 c" Y
4 L8 Y3 r8 l7 R S; ~% [5 @ 美国明确教师的“地震责任” 6 Y" ]; U$ d. Y! E5 B! x% k
X* {# h( O$ u* y5 a4 {& n 当然，《卫报》的观点无法说服大多数的中国民众，亦非国际舆论的主流。正如《悉尼时报》指出的那样，范美忠也许可以有自己的想法，但是无法原谅他继续做一位人民教师。“范美忠的行为已无法去说服孩子。”而在全球最大的中国入境旅游信息资讯平台travelchinaguide上，一位名为“spicyhotpot”的美国加州网友的留言又为观察提供了另一种视角。这位网友写道：“换了我，在当时可能也会逃跑。但在加州，从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。”这是因为，美国在对待地震时老师们的表现有着严格的规定。在地震较频繁的加州，由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员，“此公职人员包括教师，因此，当灾难发生时，美国教师有疏散学生的职责。”不论是火灾或地震，加州每个学校都有自己的疏散步骤，在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间，一旦灾难发生，所有人都应依照紧急步骤来避难。- h5 ~4 {( u8 v$ _/ t6 R
* G' X2 z' N- M' W
这里有一篇美国人看“范跑跑”的文章， : R, |; ?5 D# ^& k
那里是被范跑跑认为民主而自由的国度对他的评论 1 e: h9 P# R& q6 X7 @& H
那里留言有90%说范跑跑是懦夫 # o/ Y9 {" u1 w, U" Q1 h
我们中国反而有更多人认同他。 % ]$ O+ D+ Y) |6 Z
懂英文的可以去看看 . f+ ?3 ~" i$ F {7 l1 H' p
文章地址：
& Z1 J! F& M' q http://www.danwei.org/scholarship_and_education/fan_meizhong.php / H o) @; b" R9 H" ?
对范美忠逃跑事件不想做评价，只是范美忠自悔没有生在自由国度的美国，竟然会有90%的人说他是懦夫。2 F5 f" A& k! e. f
% w+ c0 Q* r8 c
其实跑无所谓，人的本能。 : R# P7 u8 f a# p1 `
但是想一想他的职业，他的北大的学历3 A! D8 J$ q5 q: l7 s7 z1 F
及逃跑后宣扬的“诚实”的言论2 E# _+ U+ O. q
做为一个教师，会给学生们什么样的影响7 n; q7 `$ A' Q* c' C7 S2 G( \
还有人把范捧为“正义”“人权”的维护者# Z+ J8 I6 W+ e- x
是个好老师
7 b& k0 C. `& J$ ] 真不知这个世界现在怎么了？
6 @7 x9 o0 Z8 f# Q# O. Q 离开天涯一段时间，今天看到一些文章，范似乎成了热议的重点4 m+ r; X/ U! X
支持范的只强调道德绑架，9 e9 H' f! g p- y
却没想着自己的支持到底在把社会往什么方向推，: ` t" h& b5 c* W/ q0 H7 J+ a
不要说我们不敢说真话，6 b7 R5 r( k' d! M/ X) N) D b% k3 H4 a
是支持范的说了真话不想想能否改变什么，6 O' ]( ]6 z% n; B
不但不能改变什么，
, m7 z! u1 {& b8 V( { 反而会让人人都可以坦然自己的自私行为，- {, p7 f+ U( o+ u2 S& Q$ A2 N
为自私行为找一个名正言顺的理由* |8 j4 q- V9 i8 f8 \. q7 {
但也不要再过多地攻击范了，我想他自己已经在向灵魂忏悔了，* Y: n" y8 E. n: t/ D0 H
给他一个改正的机会。9 n9 O) d: X# }7 Q' T3 H- O( m
让我们更多地去宣扬那些地震舍身救人的解放军、老师、志愿者。 f, ?8 u& N! _
我想这个话题到此为止吧，为了我们的孩子
' r, u5 D. d& `- I" ^- A 让他在人们的记忆中失吧，以免更多的人加入只顾自己跑跑跑的行列。- o) E/ X8 v& A2 m* ?& ]: Q+ ]" e
% ]3 O; f; i- X2 ?. E% k. [8 X
自由国度的美国，竟然会有90%的人说他是懦夫。因为有伪君子，所以我们就需要真小人吗？
2 c$ C! x* C9 v6 l' a* x. K0 I附件 |
|
ICP06037768